自从微信群的出现，群就没落了。其实，微信群跟群没啥区别，只不过是微信占领了大伙的心智罢了。想要干掉一款产品，首先就要让其进入消费者的心智。

　　从40人到如今的500人 甚至更多吧，微信群从小众群体的交流讨论，变成了大组织的汇聚。微信群容纳越来越多人的同时，许多人也在利用着微信群来聚集人脉，更多的是在利用微信群搞 学习分享，当然了，有些群是要收费的，因为他们认为“我的群有价值，分享知识，结交人脉，人脉就是钱脉。”我也只能呵呵了。

　　人以类聚，物以群分。无论群是哪个模式的运营，加入的人总算是有“共同思想、共同语言”。但是，群的人数多了，就必然变味，而所谓的共同思想、共同语言，就成了一个虚拟的“中国梦”。

　　群，是一个小组织，有组织就得有规则，由于是虚拟的组织，规则的制定很难标准化，这个要看群主的影响力以及群员的配合度，如果一旦强制化的管理，群员们又要大声叫喊：“这只是群，哪来的那么多规矩。”看吧，规矩的出现对于互联网来说，简直就是无理取闹。

　　之前写过一篇关于群的看法了(群生?群死?群P?)，不在过多论述。此次只谈关于一些主张分享学习为宗旨的微信群的一丝思考。

　　首先进入一个学习群的时候，通常我们都会思考一个问题，微信群能否学习到有用的东西?既然大家都是带着目的而来，自然就对群的质量要求偏高，所以就会有以下几个问题：

　　一、碎片化问题

　　首先如今的社交工具都是很碎片化的，尤其是微信群。而把微信群当成是学习的战场，那无疑是不可能接收到多少信息的。谁会每天呆在微信群里等待“大湿”们的分享?当你一句，他一句的闲聊时，你就会发现，原来一切“以学习为目的微信群，都他妈的只是扯淡。”

　　我们必须要清楚的认识碎片化的工具只能用来了解新信息。了解不代表懂，新信息不代表是知识。当碎片化占据了我们生活的时候，耐心就会慢慢淡化，失去了耐心，学习到的知识都是肤浅的。

　　这种以文字形式的口水话分享，真不如阅读一篇深度文章，或者是好好阅读一本书来的更实际，更有意义。书本才是实质的知识传递。

　　无论是微博还是微信，碎片化问题都永远存在，因为互联网本来就是碎片化的世界。

　　互 联网的出现就是要打破中心化问题，但事与愿违，所谓的粉丝经济还不是一样中心化，去中心化说起来容易，做起来难。一个群的诞生，群主的权利是大的，而规 则也由他来定，如何操作，什么时候可以刷屏，什么时候是讨论的时候，不能够发图片，不能够聊无聊的话题，、、、、好了，问题出现了，群主说的话，大家得 听，不然这个群就混不下去了，那么这个时候就是中心化了，以规则为中心，而群一旦有这些规则的时候，那么就注定互动随之降低，从而毫无生机。

　　微信群其实就是一个社群，想保证社群去中心化，就要开放，而开放又不能过于开放，又要有度在这里面。比如小米的粉丝，对于小米来说粉丝经济，但对于米粉来说就是社群嘛，因为他们在社区里交流的都是以小米为中心内容。

　　但是微信群不能这样玩，不可能以某人为中心内容，每个人都是抱着学习的目的来的。但每个人对学习的标准又不一样，有些人对中心内容不感兴趣(只对某知识点)，长期下去就会淡忘群;而有些人对中心内容随意，从而中心内容不再，因为这些人成了群的“中心人物”。

　　微信群打着学习的口号，就注定跟“去中心化”无缘，而不去又不能长久，这是一个纠结的矛盾问题。

　　三、交互性问题

　　交互是核心!

　　往往一个群真正能够产生价值的体现就是交互的深度了，但产生长久的交互，必然是小众的。当群的人数越来越多的时候，交流起来将会毫无章法，零乱不堪。百口争论的场面往往是信息过剩，泛滥不堪的开始。

　　你一句，我一句的点对点讨论对于群而言，是一种奢侈。说白了，无论是微信群还是朋友圈，都离交互越来越远了。

　　总得来说，微信群用来学习知识是不靠谱的，但用来接收信息(好坏不论)，以及看众人起舞的模样还是很不错的。

　　玩微信没人会喜欢中心化，必然以交流为主，在交流的过程中，就是产生无数碎片信息的前缘，终要想在无数碎片中产生实质的交互就只能成奢望了。