美国大选结果公布后，普遍不支持特朗普的硅谷科技公司惊魂初定，便给未来的“特朗普总统”发去了联名信。

美国时间11月14日，包括Facebook、亚马逊在内的多家科技公司给美国新当选总统唐纳德·特朗普发去一份联名信，详细列出他们关注的政策重点——包括推行强有力的信息加密政策、移民改革等。

这封信由行业组织美国互联网协会发出，并由协会主席迈克尔·贝克曼（Michael Beckerman）签署。此举被看做硅谷尝试修补美国科技界与即将上任的特朗普之间关系，所递出的橄榄枝。该协会的40家成员公司中包括美国的科技界巨头谷歌(微博)、亚马逊、Facebook、Uber、Airbnb和推特等，其中部分公司在此前总统选战如火如荼之时，多多少少都对特朗普表示过不屑、甚至谴责。

“互联网行业期待参与到一个开放和有效的对话中。”公开信写道。

在选情落定前，硅谷大佬普遍对特朗普持反对态度。

今年7月，硅谷科技界大佬们甚至发表联名信，反对特朗普，说他对于创新来讲是“一场灾难”。当时，美国145位科技界企业家、高管、投资者等在网上发表的一封公开信，反对特朗普参与总统竞选，并指责了他推崇的价值观、倡导的政策可能对创新造成的负面影响。

当时，这封公开信就表达了对特朗普相关言论的担忧，包括他对移民的不友好、公开表示要封锁互联网以及对科技基础设施的不重视等。

不过，在11月14日的这封联名公开信中，硅谷大佬们的态度明显和缓。

公开信提及的一些政策目标与特朗普的优先政策吻合，比如放松对共享经济的政策限制，对知识产权所得的利润实行减税，以及向欧洲施压，令其不要为美国互联网公司在欧洲的经济活动设置障碍。

但在有些政策目标上，硅谷的诉求就与特朗普的意见相左了，而且他在选举过程中就对科技界的一些观点进行过猛烈抨击。

其中就包括硅谷要求对科技产品进行严格加密，以防执法机关以犯罪调查为由要求获取数据；支持近针对美国政府监视计划的改革；以及维持“网络中立性”规则，即互联网服务提供商应当对所有网络流量一视同仁。

美国互联网协会在加密方面的立场是，它呼吁美国联邦政府不要求企业为其在产品中设立“后门”，而这恰恰与特朗普今年早些时候，在苹果公司是否该为美国联邦调查局（FBI）解锁枪击案嫌犯iPhone问题上的立场相反。

除了对于网络和信息安全本身的政策制度，美国互联网协会还希望移民改革能够继续支持更多的高技能人才留在美国。但在整个选举过程中，特朗普都将更加严格的移民政策作为他竞选的中心主题。尽管他在3月的一次辩论中表示，自己在高技能人才获取H-1B签证上的立场正在变软，原因是美国“需要有才能的人”。但他这种游离不定的态度还是让硅谷不安，因为特朗普的总体移民政策还是为向来崇尚开放和多元的硅谷引进技术人才带来诸多不确定因素。

在信中，美国互联网协会还代表各科技企业敦促特朗普支持贸易协定，却刻意避开谈论特朗普三番五次攻击的《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP），因为特朗普坚持认为，TPP会夺去本该属于美国人的工作，而美国互联网协会是支持这一协议的。

上述公开信中不止一次提到，未来的贸易协定应该通过取消一些法律——如要求信息必须在本地存储——来将跨国界的自由数据流大化。

美国互联网协会还希望，这些协定能够帮助美国在版权、保护网站不需要为用户所发内容负责等方面建立标准。

总体来讲，上述公开信的全文无论从措辞还是话题的选择上，都比较小心翼翼。没有直接站在特朗普观点的对立面，也尽量避开谈论一些企业已经在做的一些事情——如扎克伯格公开表示美国不该收紧移民政策，且与一家高调反对特朗普移民政策的组织Fwd.us合作，而是很委婉地表达了各家科技企业的政策诉求。

特朗普关于科技摇摆不定的策略总是让科技界惴惴不安，他对于科技低得可怜的了解程度也让科技圈啼笑皆非。比如有一次他就在演讲中呼吁，关闭部分互联网来遏制激进组织的宣传攻势，表现出他对互联网的基本运作原理似乎并不清楚。