近日，华为主推的PolarCode（极化码）方案被国际无线标准化机构3GPP，确定为5G eMBB（增强移动宽带）场景的控制信道编码方案在业界引发热议。

这是中国公司首次进入基础通信框架协议领域，对比以往2G、3G、4G时代来看，其大意义在于加大了中国企业在全球通信领域的话语权。不过，类似“中国标准战胜了美国标准、中国拿下5G时代霸主之位”的说法，显然有些夸大其词。

一个编码为何会引起业界轰动？

编码和调制是无线通信技术中核心深奥的部分，被称为顶级的通信技术。信道编解码在基础通信框架中位于物理层位置，其性能的改进将直接提升网络覆盖及用户传输速率。

在此次3GPP的RAN1（无线物理层）87次会议上，确定了中国华为公司主导的Polar码作为控制信道的编码方案，美国高通公司主导的LDPC码作为数据信道的编码方案。

早在上月葡萄牙里斯本召开的会议上，LDPC方案被确定为5G中长码编码方案。自此，5G标准又一个关键环节取得突破性进展。曾经垄断3G和4G时代编码的Turbo2.0编码由于支持者少，未来很可能会退出。至于三者有何差别，这里不一一赘述，直白来讲，Polar码在速率、延时、吞吐量、稳定性等通信技术指标和场景上表现佳。

有测试结果显示，通过Polar码的使用和译码算法的动态选择，同时实现了短包（大连接物联网场景）和长包（高速移动场景，如自动驾驶等低时延要求）场景中稳定的性能增益，使现有的蜂窝网络的频谱效率提升10%，还与毫米波结合达到27Gbps的速率。

实测结果证明Polar码可以同时满足超高速率、低时延、大连接的移动互联网和物联网三大类应用场景需求。

一时间，有关“中国标准战胜了美国标准、中国拿下5G时代霸主之位”的说法铺天盖地而来，但显然有些夸大其词。

业内资深技术人士对腾讯科技表示，3GPP将Polar码确定为5G eMBB场景控制信道的编码方案，只是5G标准的一部分，虽说份量不小，但并不能称之为中国制定5G技术标准，接下来还有很多环节。例如帧结构、波形和多址等，只能说华为主导Polar码成为5G标准的重要角色。

技术是先进生产力，通信技术相对复杂，但谁掌握了标准技术即拥有了话语权和制高点，自然受益匪浅。30年前，高通公司把军用的CDMA技术用于民用通信，推出了IS-95标准，成为与欧洲的GSM竞争的第二代移动通信系统，也就是我们常说的2G时代。

2G时代，GSM取得了胜利，但高通公司主导的Viterbi译码算法让产业界相信了CDMA代表了无线通信技术的发展方向，因此3G时代，WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA都采用了CDMA技术。如今，高通的绝大部分利润就来自于基于该技术标准的专利授权。

在3G时代，中国虽然自主研发了TD-SCDMA，但是技术上依然无法与其相提并论。即便到了4G时代，中国TD-LTE有了一定的突破，但是其核心长码编码Turbo码和短码咬尾卷积码，都不是中国原创的技术。这就导致美国高通动不动就控告中国公司侵权，索取额外专利费。

此次华为主导推动的Polar Code码被3GPP采纳为5GeMBB控制信道标准方案，是中国在5G移动通信技术研究和标准化上的重要进展。如此来看，也就明白一个Polar码为何会在业界引起轰动了。

高通依然是强竞争对手

从国家战略来看，工信部今年2月份已透露，中国与国际同步启动5G研发工作，一是建立协同工作机制。目前，中国的多个企业、高校和科研院所共同成立了IMT-2020(5G)推进组，开展5G需求、技术、频谱、标准等研究工作。

但对比会发现，美国的运营商已早一步开始5G的有关测试、甚至进入5G试商用倒计时。Verizon在今年年初称，在年底前进入5G“预商用化因素测试”阶段，并争取在2017年实现商用化。而编码采用的则是高通主导的LDPC方案。

“高通向来不屑3GPP，所以对3GPP的参与也是消极的，高通当年自己组建3GPP2组织就是个很好的例证。所以提前部署5G和推动相关编码以扩大规模化引起全球效应，那时3GPP也干涉不了，其在5G的话语权可想而知。”上述人士说。

所以，中国在积极开展5G研发，这里面有很多的企业、大学投入了大量的资源，全面开展5G各领域的研发，某种程度上不排除战略上的制衡。

根据总体的部署，中国的5G基础研发试验在2016年-2018年进行，分为5G关键技术试验、5G技术方案验证和5G系统验证三个阶段进行。预计2020年中国启动5G商用。爱立信、诺基亚、华为、中兴、三星等企业已针对部分5G关键技术研制出概念样机。

从行业来看，2016年将成5G标准的元年，与3G、4G时代的多个标准并存不同的是，5G有望实现全球统一标准，但标准中的话语权必然要争，那就要看在各个环节参与的程度，而更多技术被5G标准使用和确认必然会让企业未来拥有更多的专利储备，如同高通的专利授权，未来也可以向高通专利授权收费。

尤其是在手机方面，获得主导权的一方必然会提升本土手机品牌的研发效率上，毕竟标准协同会更方便，甚至形成专利标准，从而提升终端不断创新。

目前，手机行业的专利竞争日益恶化且频率加大，从年初的苹果向华为交专利费、华为起诉三星专利侵权、高通诉魅族专利侵权以及近期的OPPO、vivo侵权杜比有关音频技术被告上法庭。所以，强调专利的作用同时， 更要强调专利写入标准，如果专利写入了标准，就成为标准必要专利，一旦标准实施了，专利被侵权，便可以主张收费权利了。